Wat is het verschil tussen een presidentiële orde en wetgeving?


Antwoord 1:

Een Executive Order is voor het management van de Executive Branch. Het is geen wet, maar aanwijzingen voor afdelingen, agentschappen, bureaus, bureaus en personeel van de uitvoerende macht met betrekking tot hun zaken, enz. Het kan de betrokkenen wijzen op discretie hoe zij hun discretie kunnen uitoefenen, beleidsrichtlijnen kunnen communiceren, ontvangers kunnen informeren over de interpretatie van de Executive Branch van wetten die het implementeert, en dergelijke. Het kan echter geen bestaande wet creëren of intrekken of een bestaande wet wijzigen. Wetgeving daarentegen is een voorgestelde wet die, als deze wordt aangenomen en ondertekend door de president, een wet is. Als hij er een veto over uitbrengt, wordt het geen wet tenzij elk Huis van Congres het veto overschrijft met een meerderheid van 2/3 meerderheid. Elke tak van de overheid (uitvoerend, gerechtelijk en wetgevend) is oppermachtig in zijn sfeer. Het zijn gelijken, noch ondergeschikt aan een van beide of beide andere twee. Het Congres mag evenmin de bevoegdheden en bevoegdheden binnenvallen die door de grondwet door de grondwet aan de uitvoerende macht zijn verleend, dan de uitvoerende macht binnen de uitvoerende orde de bevoegdheden en bevoegdheden kan binnendringen. Democraten in het Congres van vandaag lijken deze fundamentele feiten te zijn vergeten.

Daarom is het debat door veel pratende hoofden en sommige leden van het publiek over het aantal uitvoerende bevelen dat de ene president heeft uitgevaardigd versus de andere een president buitengewoon dom. Het is niet het aantal EO's uitgegeven door elke president dat belangrijk is. Wat belangrijk is, is wat elke president ermee probeert te doen. Ondanks Obama's opschepperij over het hebben van een telefoon en een pen wanneer het Congres nalaat een president te geven wat hij wil is onzinnig. Hij heeft, net als elke andere president vóór hem, geen bevoegdheid om een ​​wet te maken op grond van uitvoeringsbesluiten. DACA is een echt perfect voorbeeld van een poging om wetgeving uit te voeren via een uitvoeringsbevel. De rechter die probeerde te voorkomen dat Trump de DACA EO zou intrekken, had geen gelijk. Een bestaande president kan een toekomstige president evenmin binden als een bestaand congres een toekomstig congres kan binden.


Antwoord 2:

Een Presidential Executive Order is meestal een richtlijn voor agentschappen over hoe de wetten te handhaven. Ze kunnen ongedaan worden gemaakt door volgende voorzitters. Clinton had bijvoorbeeld een Executive Order die discriminatie verbood tegen mensen die LGBT waren in een federale dienstbetrekking, Bush heeft het ingetrokken, Obama heeft het teruggezet en vervolgens heeft Trump het ingetrokken.

Wetgeving wordt aangenomen door het Congres en ondertekend door de president in de wet. Het is een stuk moeilijker om in te trekken omdat het een nieuwe wet zou vereisen. Als het Congres een wet zou goedkeuren die discriminatie van mensen met een LGBT in dienst verbiedt, zelfs alleen een federale baan, zouden presidenten zich aan die wet moeten houden en hun kabinetsecretarissen zouden niet kunnen discrimineren bij het inhuren of ontslaan van mensen omdat ze LGBT zijn.

Dit voorbeeld is het duidelijkst omdat het elke keer dat een nieuwe president binnenkomt is veranderd en het is ter illustratie eenvoudiger dan sommige van de anderen.


Antwoord 3:

Een Presidential Executive Order is meestal een richtlijn voor agentschappen over hoe de wetten te handhaven. Ze kunnen ongedaan worden gemaakt door volgende voorzitters. Clinton had bijvoorbeeld een Executive Order die discriminatie verbood tegen mensen die LGBT waren in een federale dienstbetrekking, Bush heeft het ingetrokken, Obama heeft het teruggezet en vervolgens heeft Trump het ingetrokken.

Wetgeving wordt aangenomen door het Congres en ondertekend door de president in de wet. Het is een stuk moeilijker om in te trekken omdat het een nieuwe wet zou vereisen. Als het Congres een wet zou goedkeuren die discriminatie van mensen met een LGBT in dienst verbiedt, zelfs alleen een federale baan, zouden presidenten zich aan die wet moeten houden en hun kabinetsecretarissen zouden niet kunnen discrimineren bij het inhuren of ontslaan van mensen omdat ze LGBT zijn.

Dit voorbeeld is het duidelijkst omdat het elke keer dat een nieuwe president binnenkomt is veranderd en het is ter illustratie eenvoudiger dan sommige van de anderen.


Antwoord 4:

Een Presidential Executive Order is meestal een richtlijn voor agentschappen over hoe de wetten te handhaven. Ze kunnen ongedaan worden gemaakt door volgende voorzitters. Clinton had bijvoorbeeld een Executive Order die discriminatie verbood tegen mensen die LGBT waren in een federale dienstbetrekking, Bush heeft het ingetrokken, Obama heeft het teruggezet en vervolgens heeft Trump het ingetrokken.

Wetgeving wordt aangenomen door het Congres en ondertekend door de president in de wet. Het is een stuk moeilijker om in te trekken omdat het een nieuwe wet zou vereisen. Als het Congres een wet zou goedkeuren die discriminatie van mensen met een LGBT in dienst verbiedt, zelfs alleen een federale baan, zouden presidenten zich aan die wet moeten houden en hun kabinetsecretarissen zouden niet kunnen discrimineren bij het inhuren of ontslaan van mensen omdat ze LGBT zijn.

Dit voorbeeld is het duidelijkst omdat het elke keer dat een nieuwe president binnenkomt is veranderd en het is ter illustratie eenvoudiger dan sommige van de anderen.