Wat is het verschil tussen een rechterlijk bevel en een gerechtelijk bevel?


Antwoord 1:

Een gerechtelijk bevel is een specifiek type rechterlijk bevel.

Het is een bevel van de rechtbank aan een persoon om iets te doen of om iets niet te doen.

Het is een rechtsmiddel dat niet gebaseerd is op een door de wetgever opgesteld statuut. Alle staten hebben echter wettelijke acties van dwingende aard, die de onderstaande bepalingen kunnen stroomlijnen of wijzigen. Wat gewoonlijk beperkende bevelen of beschermingsbevelen worden genoemd, vallen in deze categorie als een soort verbodsmaatregel. Als u dat zoekt, volg dan de vereisten van het statuut. Het woordverbod wordt een soort verkeerde benaming voor het permanente bevel van de rechtbank. Het is ontleend aan de tijdelijke order van het gemeenrechtelijk bevel.

Wanneer een partij op grond van common law-beginselen een zaak aanhangig maakt voor voorlopige voorzieningen, kunnen zij eerst een dwangbevel krijgen om de status quo te handhaven. Misschien bereidt uw buurman zich voor om uw bomen te bulldozen omdat hij vindt dat zijn mening belangrijker is dan uw recht op uw eigendom en niet luistert naar uw klacht dat die bomen aan uw kant van de eigendomslijn staan. Je moet snel handelen.

Je moet snel naar de rechtbank stappen.

Maak ondertussen de kinderen aan de bomen vast om hem te stoppen, vooral als ze het je de vorige avond moeilijk hebben gemaakt om hun huiswerk te maken. Dit zal elke keer de angst voor slecht ouderschap in hen brengen. (Grapje, DOE DIT NIET.)

Wanneer je ex parte lijkt, moet je bereid zijn om te pleiten voor vijf elementen:

(1) er is geen adequaat rechtsmiddel dan een bevel (zoals geldschade); In het bovenstaande voorbeeld, schaduwt uw achtertuin niet;

(2) echt onherstelbare schade zal optreden zonder een bevel; nogmaals, je kunt je volwassen bomen niet terugplaatsen;

(3) het voordeel voor de partij die om het bevel vraagt, zwaarder weegt dan de last van de partij die tegen het bevel is; In het voorbeeld is het voor uw buurman geen last om met zijn bulldozer buiten uw eigendom te blijven;

(4) De verlichting die u zoekt, is niet in strijd met de openbare orde (in dit voorbeeld niet) en

(5) het is waarschijnlijker dan niet dat de bewegende partij de overhand krijgt op de onderliggende verdiensten wanneer de zaak uiteindelijk voor de rechter komt. In het voorbeeld zul je slagen zolang de feiten je bewijzen. Maar in dit stadium zal de rechtbank vertrouwen op uw beëdigde verklaring op straffe van meineed.

Deze elementen kunnen enigszins verschillen per rechtsgebied. Het bovenstaande is de wet in mijn staat.

Bovendien moet u onthouden dat tijdelijke bestellingen moeten proberen de status quo van de partijen in hun rechten te behouden.

Als je tenen gekruist zijn (ze leren dit niet op de rechtenstudie), zal de rechter je tijdelijke beperkingsbevel ondertekenen. Het duurt alleen totdat je terechtstaat.

De TRO geeft samen met dagvaarding uit en hopelijk wordt uw buurman bediend voordat uw bomen onherstelbaar beschadigd zijn. Een wijs woord - "onherstelbaar gewond" betekent niet altijd hoe het klinkt - veel dingen komen in aanmerking die niet helemaal "onherstelbaar" lijken.

In het voorbeeld is uw buurman misschien al benaderd om u te vragen of hij uw bomen kan kappen. U wilt echter geen geld, u wilt uw bomen. Je buurman kan denken dat hij de deal toch kan afdwingen door de bomen te verwijderen en aangeklaagd te worden, dus hij betaalt gewoon voor de bomen zoals hij wil. Hij begrijpt misschien niet dat je een voorlopige voorziening kunt krijgen en hem er in de gevangenis voor kunt zetten.

Je gaat dan naar de rechtbank na een ontdekking en vooroorlogse periode. Raadpleeg de regels van uw staat voor burgerlijke rechtsvordering voor al die details.

Wanneer je naar de rechtbank gaat, moet je de eerste vier elementen hierboven bewijzen. De vijfde kijkt alleen uit naar de Permanente Injunctie en is niet langer in het geding als je eenmaal in proces bent.

Als je de overhand hebt (waarschijnlijk als je de TRO in de eerste plaats hebt ontvangen, ervan uitgaande dat je bewijs hebt), ontvang je een permanent verbod op je buurman en hopelijk wordt hij hierdoor minder irritant en trekt hij geen stunts meer zoals deze.

Als hij het permanente verbod negeert, gaat hij naar de gevangenis voor indirecte minachting van de rechtbank. In sommige gevallen, als hij de situatie kan verhelpen, kan hij uit de gevangenis komen als hij dat doet, het is geen zin op zich, maar is alleen bedoeld als dwang. In het voorbeeld van je bomen kan hij ze niet terugleggen, vooral niet uit de gevangenis, dus zal hij een soort straf krijgen. En je verliest nog steeds je bomen. Het leven is zo slecht, maar nu kunt u een monetair oordeel vellen en bestraffende schadevergoeding kan hoog zijn met een rechterlijk bevel.


Antwoord 2:

Een gerechtelijk bevel is een speciaal soort rechterlijk bevel.

Een rechter doet veel uitspraken die alleen met partijen te maken hebben en alleen betrekking hebben op de rechtszaak. De rechtbank kan bijvoorbeeld een bevel uitvaardigen dat iedereen moet eindigen met het beantwoorden van de ontdekking op een dergelijke datum. Dat zijn rechterlijke bevelen maar niet als "bevelen" beschouwd.

Een gerechtelijk bevel is een gerechtelijk bevel dat specifiek is aangevraagd door de verzoekende partij als onderdeel van de in de processtukken verzochte voorziening. Het is niet alleen een bijzaak die naar voren komt in de loop van de rechtszaak, maar het centrale doel van de partij die de rechtszaak heeft aangespannen. Een gerechtelijk bevel heeft daarom de potentie om een ​​permanent besluit te nemen dat de rechtszaak overleeft, en het tast de materiële rechten van de partijen aan.

In een inbreukprocedure op een handelsmerk kan de inbreukmakende partij bijvoorbeeld permanent worden bevolen een afbeelding niet te gebruiken die verwarrend veel lijkt op het handelsmerk van de eiser. Dat bevel zou een "bevel" worden genoemd.


Antwoord 3:

Een gerechtelijk bevel is een speciaal soort rechterlijk bevel.

Een rechter doet veel uitspraken die alleen met partijen te maken hebben en alleen betrekking hebben op de rechtszaak. De rechtbank kan bijvoorbeeld een bevel uitvaardigen dat iedereen moet eindigen met het beantwoorden van de ontdekking op een dergelijke datum. Dat zijn rechterlijke bevelen maar niet als "bevelen" beschouwd.

Een gerechtelijk bevel is een gerechtelijk bevel dat specifiek is aangevraagd door de verzoekende partij als onderdeel van de in de processtukken verzochte voorziening. Het is niet alleen een bijzaak die naar voren komt in de loop van de rechtszaak, maar het centrale doel van de partij die de rechtszaak heeft aangespannen. Een gerechtelijk bevel heeft daarom de potentie om een ​​permanent besluit te nemen dat de rechtszaak overleeft, en het tast de materiële rechten van de partijen aan.

In een inbreukprocedure op een handelsmerk kan de inbreukmakende partij bijvoorbeeld permanent worden bevolen een afbeelding niet te gebruiken die verwarrend veel lijkt op het handelsmerk van de eiser. Dat bevel zou een "bevel" worden genoemd.