Engels (taal): is er een significant verschil tussen Opkomen tegen en opkomen tegen? (Tegen iets of iemand verzetten)


Antwoord 1:

In uw voorbeeld is "rechtop staan" passend. Dit is het verschil:

Kortom, als je direct aan de ontvangende kant van een onrecht zit, sta je er tegenover en zie je het onder ogen.

Maar als je iemand steunt die onrecht is aangedaan, sta je tegenover de dader van het onrecht, ter ondersteuning van het slachtoffer.

Omdat je in je voorbeeld werd gepest, moest je het opnemen tegen de pestkop. Jaren later, als je collega door de baas werd gepest, zou je het opnemen tegen die baas.


Antwoord 2:

Je staat tegenover een pestkop. (je staat op en confronteert de pestkop - je gaat niet zitten - zelfs al is het alleen figuurlijk gesproken)

Je staat rechtop tegen een muur. (je staat rechtop en leunt tegen de muur)

Je staat TEGEN kinderhandel (zonder de UP - je bent tegen of tegen kinderhandel).

Vergeet niet dat het doel van het voorzetsel in deze zinnen is het object te positioneren.


Antwoord 3:

Zoals de andere poster zei - neem het op tegen - is een zin - kom op - is een andere.

 

Ze worden anders gebruikt. Kom op tegen een pestkop - neem dat niet van hem aan - je moet opkomen tegen je baas! Je moet voor jezelf opkomen!

Kom op voor vrijheid - sluit je aan bij het leger. enz.

 

Neem het op tegen vervuiling - koop een elektrische auto.